从法理到人情
话说我貌似也在TY呆了几年，总是能看见Soso出了个XX改动就被各种喷，然后要求赔偿等等。这实际上是件非常搞笑的事情：假设，由于Soso对1F进行了某项改动，导致某样东西跌价，持有此物品的人都纷纷指出Soso“欺诈消费者”，要求赔偿，且义愤填膺、理直气壮。再假设，由于另一项改动，导致某样东西价格暴涨，持有此物品的人心里微微一笑，默默地欣然接受。于是有了从此就有了这样一个说法：“赚钱了都是自己的，赔钱了都是Soso的~”见者无不笑而不语。既然有人从神鞋这件事上跟我说维权，那我就先对这法理说道说道：问题的核心在于，消费者总是持有一种默认的“Soso保证书”——“我所购买的物品的使用效果被Soso保证永远不会发生改变”，我想说如果Soso能办到，那真是件了不起的事。至于他做没做这项保证，没有进行过这方面交易的我就不知道了。从而，我可以指出交易行为的一种法理上的解释：消费者基于当前情况做出的投资行为——什么叫投资？很简单，赚了赔了责任自负。如果这件事是这么说的话，那么很遗憾，法理完全倒向Soso这边，所谓的“消费者权益”完全没有说服力。
但是问题的另一个核心是服务器赚钱靠的是人气，这一点上“老玩家”和Soso的利益是一致的，这就不得不提到法理之下的“人情”：在Soso的立场上，还是希望任何一个人不要因为自己做了某项改动而离开TY，同时也不希望此项改动会让新玩家对TY失去信心，标准的“现在”VS“未来”。而在“老玩家”的立场上，[我突然间觉得我说下去就要被喷了，就当被和谐了吧]。于是各有各的筹码，开始了类似“神鞋”这样的各种拉锯战。
而真正的“人情”是什么呢？新玩家希望在TY找到自己能玩下去的契机，老玩家希望[哔-- 实际上我也不知道 我代表不了老玩家的真实想法]，而新玩家所持有最基本的一条态度就是“不敢惹自己的‘财神爷’的GM不是好的GM”。对我自己而言，虽然离开了一段时间，但曾经抱着纯娱乐的心态跟虫会的大家一起真真正正地激情过，又找回了在ROGF险些失去的儿时的梦想，呆得时间久了自然对TY有那么些留恋。可以说，我当然是希望这里能越办越好，这自然跟Soso密切相关，但也少不了你我的支持与配合。 唉，真的认为一个GM真的这么容易么？呵呵，凡事都要往双面想想 回复 2# sword
呵呵 严格说来是一个一定原则下的平衡和细致平衡问题~ 要真的能做到这样 那就不叫游戏了 那叫法制社会 这世界上本就没有什么公平不公平的东西 只有少数服从多数的道理 回复 4# stanleyallen
纠正- -现在的社会是“黑”社会...权利的社会 嗯！！那通通和谐掉~~~~ 。。这个标题。。。。 凭良心说soso不错了你来2区看看现在无论过节 不过节鱿鱼都不在…………
页:
[1]