神鞋是否BT？

写这个主要是回答两位童鞋的质疑和讨论下另两位童鞋关于神鞋是否BT的论证

首先，两位说神鞋不BT可以进无BOSS的童鞋都是这么个论证结构：

第一，神鞋有+MHP/MSP的效果，这效果古怪也有，鉴定为不BT；

第二，神鞋能加速，这效果别的东西也有或者说XXX原因，鉴定为不BT；

第三，神鞋+10MDEF，这更一点都不BT了。

结论：神鞋不BT，可进无BOSS。

那么假设上述论述正确，那么是不是我可以说

古怪不BT+鞋子有洞不BT  结论：有洞的古怪不BT

不觉得可笑吗？这只是个简单的逻辑问题，我只是想说一件东西是否BT，是说它的总体效果是否BT而跟它的某项属性是否BT无关。

就是说如果你跟我说“高级凉鞋还加10的MDEF呢是不是也该被禁”所说的“+10MEDF很BT”这件事，和“鞋子有洞的多了去了那你这么说有洞的鞋子都BT都该被禁”所说的“鞋子带洞很BT”是同样的问题……所以两位女童鞋该叫我如何回答你们呢？

换句话说，就算SOSO说这东西BT不该进无BOSS，也绝不只是因为这东西“能加速”或是“加10MDEF”这样单独一件事，而是说就它的总体效果来说，是不适合进无BOSS的。

实际上，一件东西是否BT是非常复杂的问题，一件装备的“使用效果”跟“装备者本身的属性”和“装备者的用途”等很多方面都有着非常复杂纠结的关系，可以说完全无法客观论断的，只能在给定前提的条件下相对而言。

这就好比如果有一件鞋子在长靴的基础上多了MHP/MSP+100%这一属性，你是不是觉得非常BT？那如果这件东西仅限初学者装备，它是不是又瞬间变成了垃圾？

就是说，我们任何一个人给出的关于神鞋的评价都是仅凭“经验”或是“感觉”的，我说我它BT和你说它不BT都毫无道理可言，除非你能告诉我“比神鞋效果还好的东西不BT”，或“比神鞋效果差的东西很BT”而且还能充分论证，那这个问题才能算有个答案。

回复 2# sword


    肯定不是这个原因，要不然我还可以说因为月夜猫BOSS卡不能进无BOSS，神鞋比猫鞋好多少早该被禁了呢...

回复 4# kennet


    你这么说当然不能说你说的不对 但是我只讨论了这件东西是不是BT，跟该不该进不进无BOSS没有任何关系啊？我从头到尾有说一句“综上所述，神鞋不该进无BOSS吗？”我充其量只是指出了两位童鞋论证的漏洞，然后转述了下SOSO可能的意思而已。SOSO跟你们的买卖关系我一点都没有涉及啊？关于神鞋的利益关系跟我说的事情毫不相关啊？请问我的命题伪在哪里？

回复 4# kennet


      或者你非要讨论下利益问题我也可以这么跟你说：当初你会买神鞋时SOSO有向你或是全服承诺“神鞋可以并且永远可以在无BOSS使用”了吗？是不是有点私自添加条件？

      再或者我可以给你这样相反的例子：假设SOSO不止没禁神鞋，甚至把你手里有的一些BT的BOSS装备都加入无BOSS里了，你手里的这些装备瞬间涨价了值钱了，那按你的说法是不是应该把你赚的钱退还给SOSO？

回复 17# vansonyoyo


    如果你指的是利益角度的话，我的另一篇帖子有说明；如果不是，这个修改原因是什么怕只能问Soso（公告里好像有说明）。只是BOSS卡和神器不进无BOSS是一件公认的事实，如果只是说之前一直没有改过来而现在改过来的话，也并不是因为有神鞋的人如何如何而造成的修改，要论责任根本无从谈起。

回复 19# vansonyoyo


    ……你们这情况确实特殊，但所谓的利益只是一般的情况，你完全可以转手卖掉或是退换成BSB然后再买别的，但如果你非要把这个理解为做生意坚决不干的话我也没有任何办法，选择权在你自己。然而如果你是纯为PVP的话，那么这事就更简单了，如果神鞋禁了对所有人都是一样的，你不能穿神鞋那你的对手也不能穿，站在你的特殊价值角度而言你并没有任何损失啊？只是“游戏规则”变更了而已，这在PVP中难道不是常有的事情吗

作为LZ继续笑而不语，真理无须争辩，公道自在人心~
奉劝某位童鞋，虽然我赞同你表达的意思，但你如果采取更温和的表达方式会少很多不必要的麻烦