有GM撑腰就能这样骂人？

累格 · 发表于 2010-12-20 21:06:39

回复 275# 转动的时间轴

我没有B，我也装不来，如果你会的话，麻烦你示范一下，我考虑要不要学习下看看

13816426203 · 发表于 2010-12-20 21:07:56

回复 277# 累格

嘛嘛嘛嘛，这件事难道不是你先跟的时间叔嘛…什么小人不小人的…女人不女人的…现代社会女人和男人平等的…果果酱也只是来水了一下…至于那么累来跟嘛…

累格 · 发表于 2010-12-20 21:15:36

回复 282# 13816426203

既然你这么说了，我就暂时停吧。

小佳11 · 发表于 2010-12-20 21:23:16

本帖最后由小佳11 于 2010-12-20 21:25 编辑

回复 263# 累格

精辟~精辟~~必须鼓掌致意下~~竟然有如此胆量能这样说自己的母亲~~在此还要同情下您的母亲大人不知道您母亲大人如果看到你这样说是会怎么想法
下面我解释下什么你语句的错误孔夫子说过：“唯小人与女子难养也。”但后面还有句~~近之则不孙，远之则怨请百度帝下意思吧~~算了我看你也么事情我为你效劳吧~
《论语·阳货》被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据。连海外真心尊崇孔子者也觉得难予讳言，无可奈何地说：“孔夫子就这句话说错了”。这里的前一句话“唯女子与小人难养也”几乎成了传统的以男权为中心的社会的一句至理名言。而后一句话几乎被人们遗忘了。仔细琢磨，这两句话本来是一个句号，是一句完整的话，为什么偏偏会被后人断章取义，后一半被人省略，而前一半变成了名人名言呢？这的确是一个有趣的的疏忽或者说遗忘。

小佳11 · 发表于 2010-12-20 21:31:58

补充帖~
从文字看，这句话，按照逻辑分析，“唯”如果是副词，作“独、只、仅仅”讲，这是历来普遍的用法。杨伯俊先生的《论语译注》就是这样译的。意思是：只有“女子与小人”难养。但只有“女子与小人”难养，并非所有“女子与小人”都难养。则这句话是特称而非全称的命题。前句是论断，后句是论据：“近之则不孙，远之则怨”是“女人与小人”难养的理由和表现，也是孔子所言“女子与小人”的界说：并非所有的女子与小人都难养，只是“近之则不孙，远之则怨”的“女子与小人”难养。孔子所说的“女子”，并不等同于妇女，“女子”这些词，只是妇女中“近之则不孙，远之则怨”者。同样，“小人”也不是男人中的体力劳动者，而只是男人中的“近之则不孙，远之则怨”者。

祖ぅra · 发表于 2010-12-20 21:32:52

回复 283# 累格
小朋友，你这样就对啦，别跟他们说啦，该回去睡觉啦，这里是大人的世界，不适合你。小小年纪就一直坐在电脑前打一些不干净的东西有损你身心的，快回去睡觉吧，睡前记得刷牙哦，不刷牙不好的。

13816426203 · 发表于 2010-12-20 21:32:55

本帖最后由 13816426203 于 2010-12-20 21:34 编辑

回复 284# 小佳11

孔子明明没说错…女子＝女人孩子…在古时都是男人劳作养家的…养老婆孩子确实是很难的…这句话只是纯为了突出小人烦…没有什么贬低女子的意思…现代人不清楚女子之真意…完全曲解了罢了…

小佳11 · 发表于 2010-12-20 21:38:00

回复 287# 13816426203

所以我说那个雷哥引用的精辟呀你个2B鸭

13816426203 · 发表于 2010-12-20 21:50:41

回复 288# 小佳11

你复制的一大段都很烧饼好不→_→明显有问题…

小佳11 · 发表于 2010-12-20 21:59:42

回复 289# 13816426203

草你个2B鸭我只是把看见的复制上去免得人家雷哥找呀